La Universidad Aut\u00f3noma de Sinaloa (UAS) a trav\u00e9s de su equipo de abogados, gan\u00f3 la resoluci\u00f3n en la Audiencia Especial de este d\u00eda, al resolver el Juez de Control, Ad\u00e1n Alberto Salazar Gast\u00e9lum, que no se argument\u00f3 el \u201cconflicto de intereses\u201d que pretend\u00eda imponer la Fiscal\u00eda, por lo tanto tom\u00f3 protesta al doctor Ram\u00f3n Bonilla Rojas como Asesor Jur\u00eddico de la instituci\u00f3n y ratific\u00f3 a los representantes legales de la misma, doctor Robespierre Liz\u00e1rraga Otero y licenciado Yamir de Jes\u00fas Valdez \u00c1lvarez.
En la Sala A de la Sede de Justicia Penal Acusatoria y Oral la Fiscal\u00eda, a pesar de su insistencia, no pudo acreditar el citado conflicto de intereses y tampoco el impedimento de los representantes legales, ya que la defensa de la Universidad argument\u00f3 oral y documentalmente que los cargos que se estaban poniendo en tela de juicio fueron otorgados por el m\u00e1ximo \u00f3rgano de Gobierno de la Universidad Aut\u00f3noma de Sinaloa, el H. Consejo Universitario y no por el Rector ni por los abogados de mutuo propio.
Al salir de la audiencia que inici\u00f3 a las 9:11 y culmin\u00f3 a las 11:39 el abogado Robespierre Liz\u00e1rraga Otero, comparti\u00f3 que el Juez tuvo a bien tomar la decisi\u00f3n correcta y apegada a derecho para que la UAS, como parte ofendida en el cuadernillo 886, acuda con la debida representaci\u00f3n legal y asesor\u00eda jur\u00eddica a las audiencias.
\u201cTengo que reconocer que las aseveraciones que nuestro Asesor Legal, precisamente por su calidad y conocimiento del derecho en general y la Legislaci\u00f3n universitaria, su funcionamiento y naturaleza, permiti\u00f3 orientar al Juez para una correcta decisi\u00f3n apegada a derecho\u201d, dijo Liz\u00e1rraga Otero al confirmar que como cualquier abogado deber\u00e1n actuar apegados a derecho en defensa y velando siempre los intereses de la instituci\u00f3n.
Consider\u00f3 que esta resoluci\u00f3n \u201ces un paso adelante m\u00e1s\u201d en la defensa de la Autonom\u00eda Universitaria, donde todo este tema tiene su origen, y genera confianza sobre el Asesor legal que aport\u00f3 la mayor cantidad de elementos para que el Juez tomara la decisi\u00f3n apegada de derecho, de no haber ocurrido as\u00ed se hubiera tenido que invocar que fuera resuelto por instancias federales.
Se\u00f1al\u00f3 que les llam\u00f3 la atenci\u00f3n la resoluci\u00f3n del Juez porque les preocupaba el actuar faccioso que han tenido la Fiscal\u00eda y el Poder Judicial en otras audiencias, como es el hecho de que el 21 de julio se le haya tomado protesta a Bonilla Rojas como Asesor legal y el 23 de agosto no se hace en un cambio de criterio no fundamentado.
Afirm\u00f3 que el argumento de mayor peso presentado fue el tema de la Autonom\u00eda, correctamente desarrollado con amplitud en el sentido de que los nombramientos de los representantes legales y el Asesor jur\u00eddico responden a un debido nombramiento de la Universidad y ratificado por la autoridad suprema de la misma que es el Consejo Universitario.
Respondi\u00f3 que sal\u00edan muy optimistas porque \u201cla Universidad Aut\u00f3noma de Sinaloa va a tener una correcta y eficiente asesor\u00eda legal\u201d.
Por su parte el abogado Bonilla Rojas expres\u00f3 que su compromiso es el mismo que mencion\u00f3 el Juez y que marca la Constituci\u00f3n: defender los intereses de la Universidad y de la Ley Org\u00e1nica.
\u201cAun cuando la Fiscal\u00eda argumentaba conflicto de intereses a la hora de hacer la argumentaci\u00f3n no lo pudo comprobar y lo que s\u00ed le pude comprobar al se\u00f1or Juez es que no hab\u00eda ese conflicto sino que mi nombramiento obedec\u00eda a un mandato del Consejo Universitario y creo que parte de la resoluci\u00f3n desfavorable para la Fiscal\u00eda (\u2026) fue que evidenciaron un desconocimiento de la Ley org\u00e1nica de la Universidad, de los estatutos y reglamentos y del funcionamiento interno, cometieron pifias infantiles y graves, eso hizo que el Juez no pudiera otorgarles la raz\u00f3n\u201d, detall\u00f3.
Se\u00f1al\u00f3 que tiene confianza de que el Juez sostenga su criterio en las siguientes audiencias, y para la audiencia de este jueves 31 de agosto ya se le protest\u00f3 hoy el cargo.
En cuanto al recurso promovido y admitido de recusaci\u00f3n por el actuar irregular y parcial del Juez Ad\u00e1n Alberto informaron que seguir\u00e1 su tr\u00e1mite.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Universidad Aut\u00f3noma de Sinaloa (UAS) a trav\u00e9s de su equipo de abogados, gan\u00f3 la resoluci\u00f3n en la Audiencia Especial de este d\u00eda, al resolver el Juez de Control, Ad\u00e1n…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19934,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[40,26],"tags":[41],"class_list":["post-19935","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-educacion","category-portada","tag-uas"],"yoast_head":"\n