\r
\r
Los representantes legales y asesores jur\u00eddicos vict\u00edmales que defienden a la Universidad Aut\u00f3noma de Sinaloa (UAS) acudir\u00e1n ante un juez federal para promover un amparo en contra de la decisi\u00f3n tomada por el juez Ad\u00e1n Alberto Salazar Gast\u00e9lum, quien revoc\u00f3 a dichas figuras al considerar que hab\u00eda un conflicto de inter\u00e9s.\r
\r
A trav\u00e9s de los micr\u00f3fonos de Radio UAS, el doctor Jos\u00e9 Ram\u00f3n Bonilla Rojas, quien hasta hoy fung\u00eda como asesor jur\u00eddico de la instituci\u00f3n, inform\u00f3 que en audiencia especial solicitada por la Fiscal\u00eda el juez de control determin\u00f3 nombrar a asesores vict\u00edmales p\u00fablicos para que defiendan los intereses de la Universidad, por lo que asegur\u00f3 que promover\u00e1n un amparo ante jueces de distrito.\r
\r
Y es que con ello se est\u00e1 violando el derecho de la comunidad universitaria a elegir quien los represente en dicho juicio, pues la ley marca al respecto que el nombramiento de asesores le corresponde ineludiblemente a la v\u00edctima u ofendido y no a la Fiscal\u00eda ni al juez. \r
\r
Consider\u00f3 que esta acci\u00f3n se deriva al no haber accedido a secundar los argumentos de los fiscales, as\u00ed como no haber sido comparsa de la Fiscal\u00eda, pues estos acusaron a los asesores jur\u00eddicos dela instituci\u00f3n de haber un conflicto de inter\u00e9s, pues en reiteradas audiencias indicaron que los directivos de la Universidad no eran servidores p\u00fablicos; se opusieron a la separaci\u00f3n del poder del Rector bajo el argumento de uno de los art\u00edculos de la Ley Org\u00e1nica, que se\u00f1ala que el Consejo Universitario es la autoridad competente para remover y nombrar Rector.\r
\r
“Los representantes legales de la Universidad y un servidor sab\u00edamos que \u00edbamos al matadero, sab\u00edamos que no nos iban a dar la raz\u00f3n, sab\u00edamos que ten\u00edan ellos forzosamente que quitarnos, por qu\u00e9, porque somos un estorbo para la Fiscal\u00eda porque nosotros no somos comparsa y porque nosotros exponemos la realidad”, extern\u00f3.\r
\r
Asimismo, manifest\u00f3 que los fiscales le reprocharon a los representantes legales y asesor victimal el haber hecho del conocimiento que el subsidio estatal se cubr\u00eda con participaciones federales y quien deber\u00eda de investigar era la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica y que un juez de control a nivel federal era el que deber\u00eda de conocer el asunto, as\u00ed como, haber invocado la propia Ley Org\u00e1nica para decir que le correspond\u00eda a la propia Universidad denunciar.\r
\r
“Dos argumentos que daba el juez para pedir el reemplazo es que hemos violado los principios del procedimiento penal que te habla sobre el esclarecimiento de los hechos, lo que les molesta a estos genios es que uno les haya dicho c\u00f3mo funciona la Universidad, cu\u00e1l es el subsidio estatal, el federal, las aportaciones federales con las que cubre el Gobierno del Estado mayoritariamente el subsidio estatal, que los ingresos propios no son recursos p\u00fablicos y eso dicho por tribunales colegiados\u201d, expuso.\r
\r
Consider\u00f3 que estos argumentos legales sustentados en distintas leyes federales, locales y reglamentos ocasionaron la ira de la Fiscal\u00eda, la cual arguy\u00f3 que exist\u00eda un conflicto de intereses y que pon\u00eda en riesgo la reparaci\u00f3n del da\u00f1o para la Universidad, lo cual acus\u00f3 no tiene coherencia, ya que fueron los propios fiscales, quienes en audiencia dijeron que los delitos que se imputan no son delitos que impliquen que se haya da\u00f1ado al patrimonio o haya un da\u00f1o a la funci\u00f3n p\u00fablica.\r
\r
\u201cLo ir\u00f3nico del asunto y se lo argumente al juez, al igual que el licenciado Yamir Valdez, era que la propia contadora de la Fiscal\u00eda cuando compareci\u00f3 a las audiencias y se le pregunt\u00f3, se lo preguntamos nosotros, se lo preguntaron tanto los fiscales como los defensores, si hab\u00eda un da\u00f1o patrimonial a la universidad palabras textuales de la contadora de Fiscal\u00eda que ellos utilizaron como peritos contables, dijo que no hab\u00eda da\u00f1o patrimonial”, comunic\u00f3.\r
\r
Bonilla Rojas, reiter\u00f3 que est\u00e1n en la posibilidad de acudir ante un juez federal para promover un amparo en contra de la decisi\u00f3n tomada por el juez Ad\u00e1n Alberto Salazar Gast\u00e9lum y enfatiz\u00f3 que, en Sinaloa no existe la divisi\u00f3n de poderes y que los procesos donde se ve involucrada a la Universidad, son procesos jur\u00eddicos viciados y contaminados por una intencionalidad pol\u00edtica que s\u00f3lo refleja el inter\u00e9s por parte de fiscal\u00eda y del Gobierno del Estado.\r
\r
“Estamos es un estado de terror y de miedo donde desde la gubernatura, el Poder Ejecutivo se orquestan carpetas de investigaci\u00f3n para callar a los disidentes, para callar a las personas que no est\u00e1n de acuerdo y, sobre todo, para querer colonizar a las instituciones, que no quepa duda el problema con la Universidad es que el Gobernador la quiere colonizar y no ha podido”, concluy\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los representantes legales y asesores jur\u00eddicos vict\u00edmales que defienden a la Universidad Aut\u00f3noma de Sinaloa (UAS) acudir\u00e1n ante un juez federal para promover un amparo en contra de la decisi\u00f3n…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22215,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[40],"tags":[41],"class_list":["post-22216","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-educacion","tag-uas"],"yoast_head":"\n