Ante la obstinaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General del Estado (FGE), por celebrar la audiencia inicial en contra de funcionarios de la Universidad Aut\u00f3noma de Sinaloa (UAS), por la supuesta contrataci\u00f3n irregular de constructoras para rehabilitar las instalaciones de la Casa Rosalina tras la pandemia, surgi\u00f3 un acalorado debate el cual finaliz\u00f3 con la reprogramaci\u00f3n de la audiencia para el pr\u00f3ximo 27 de junio a las 10:00 horas, ya que no hab\u00eda condiciones para que se efectuara, anunci\u00f3 el licenciado Alfonso Carlos Ontiveros Salas.
Posterior a la audiencia, el abogado universitario manifest\u00f3 que la ausencia debidamente justificada del Rector Titular, doctor Jes\u00fas Madue\u00f1a Molina, surgi\u00f3 sin ninguna contrariedad ya que cuyo justificante m\u00e9dico hab\u00eda sido entregado oportunamente, no obstante, la Fiscal\u00eda se empe\u00f1\u00f3 en que se desarrollara el juicio.
\u201cEl debate ocurri\u00f3 porque la Fiscal\u00eda insist\u00eda que por los imputados que estaban presentes estaban las condiciones dadas para celebrar esta audiencia inicial, desde luego que dentro del propio debate establecimos una postura de defensa a los imputados porque ellos tienen sus derechos de conocer cu\u00e1les son los argumentos que la defensa de los imputados ausentes pudiera formular\u201d, indic\u00f3.
A su vez mencion\u00f3 que otro hecho que ocurri\u00f3 en la sala del Poder Judicial, fue que por razones estrictamente laborales no fue posible la asistencia de los asesores victimales que ya estaban designados en la causa procesal a lo que la representaci\u00f3n legal de la Universidad design\u00f3 a una nueva asesor\u00eda jur\u00eddica victimal.
\u201cEso fue otro aspecto por qu\u00e9 la Universidad como parte ofendida en este proceso tiene todo el derecho a que su asesor se imponga de manera adecuada de toda la informaci\u00f3n relacionada con esta carpeta de investigaci\u00f3n y est\u00e9 en condiciones de tambi\u00e9n poder formular cualquier condici\u00f3n que resulte pertinente en defensa de ese derecho universitario en cuanto a las posturas que adopte la Fiscal\u00eda en este mismo proceso\u201d, asegur\u00f3.
Precis\u00f3 que dicha serie de situaciones que fueron ventiladas en la audiencia provoc\u00f3 que el juez de control determinara que hab\u00eda elementos suficientes para efecto de diferir la audiencia, afirmando que no hab\u00eda condiciones para llevarse a cabo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ante la obstinaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General del Estado (FGE), por celebrar la audiencia inicial en contra de funcionarios de la Universidad Aut\u00f3noma de Sinaloa (UAS), por la…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23156,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[40],"tags":[41],"class_list":["post-23157","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-educacion","tag-uas"],"yoast_head":"\n