En un evidente acto de arbitrariedad el Juez de Control Carlos Alberto Herrera, desoy\u00f3 y no se pronunci\u00f3 sobre las seis sentencias emitidas por jueces federales a favor de la Universidad Aut\u00f3noma de Sinaloa (UAS) en las cuales, entre otros aspectos, se resolvi\u00f3 inconstitucional que la Auditor\u00eda Superior del Estado (ASE) audite los recursos propios de la instituci\u00f3n.
Durante la audiencia inicial para formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n contra los doctores Jes\u00fas Madue\u00f1a Molina, Rector Titular de la UAS separado ilegal e injustamente del cargo y Robespierre Liz\u00e1rraga Otero, Encargado del Despacho de Rector\u00eda, el Juzgador aprob\u00f3 la solicitud de la Fiscal\u00eda de vincularlos a proceso por abuso de autoridad e imponerles como medida cautelar firmar mensualmente y prohibirles salir del pa\u00eds sin previo permiso mientras dure el proceso, vinculaci\u00f3n que ser\u00e1 impugnada.
\u201cNo hay sorpresas, sab\u00edamos lo que iba a pasar, se citaron seis sentencias de jueces federales que ya abordaron el tema de los recursos propios de la Universidad y que ya dijeron que esos recursos se auditan por los \u00f3rganos de la Universidad Aut\u00f3noma de Sinaloa, por la Contralor\u00eda Social, por el Consejo Universitario, ya jueces federales se pronunciaron, no son meros argumentos de nosotros como defensa son determinaciones\u201d, dijo el doctor Milton Ayala Vega abogado defensor de Madue\u00f1a Medina al salir de la audiencia.
Agreg\u00f3 que adem\u00e1s de lo anterior est\u00e1 la sentencia de la Ley de Educaci\u00f3n Superior del Estado de Sinaloa que estableci\u00f3 claramente que los recursos propios de la UAS deben ser auditados por la propia Universidad y no por la Auditor\u00eda Superior del Estado.
\u201cPara los que estuvieron ah\u00ed y para los que no, se los cuento: al Juez le citamos textualmente las sentencias, p\u00e1rrafos o partes de esas sentencias, como tra\u00eda la resoluci\u00f3n ya escrita ni siquiera se pronunci\u00f3 sobre la validez de esas determinaciones de los \u00f3rganos federales, no dijo por qu\u00e9 eran v\u00e1lidas, no dijo si estaban correctas, si eran aplicables o no, no dijo absolutamente nada\u201d, acus\u00f3.
Enfatiz\u00f3 que lo m\u00e1s trascendente es que dentro de esas sentencias que exhibieron iba la sentencia del amparo 594\/2023 en el que un Juez Federal, el Juez Tercero, dej\u00f3 sin efecto ese acto de auditor\u00eda y dijo que violaba derechos fundamentales de la Universidad, entre ellos el de certeza jur\u00eddica y dej\u00f3 sin efecto esa auditor\u00eda, aun as\u00ed, vincul\u00f3 el Juez de Control a Madue\u00f1a Molina y a Liz\u00e1rraga Otero.
\u201cSi bien es cierto esa vinculaci\u00f3n no tiene un car\u00e1cter definitivo, porque va a ser impugnada a trav\u00e9s de un juicio de amparo y tenemos la plena certeza de que se va a ganar, hay un 100 por ciento de (seguridad) de que se gane (\u2026) y esperemos que con esa misma sentencia el Juez en esta misma Sala de audiencia tenga que reconocer el error y la arbitrariedad que hoy cometi\u00f3\u201d, puntualiz\u00f3 Ayala Vega.
Durante la audiencia los abogados defensores establecieron debidamente sustentado que los imputados no son servidores p\u00fablicos, que los recursos propios de la UAS o autogenerados son equiparables a recursos privados y por lo tanto la ASE no tiene facultades para fiscalizar, que los recursos propios de la UAS no forman parte de la cuenta p\u00fablica de Gobierno del Estado, que no est\u00e1 acreditado el hecho del delito de abuso de autoridad, que no se cometi\u00f3 hecho il\u00edcito, indebido ni arbitrario, as\u00ed mismo demostraron que la imputaci\u00f3n carec\u00eda de sustento jur\u00eddico y que la ASE debi\u00f3 informar a la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n del Congreso del Estado para que actuara en consecuencia y no ser ella la que presentara la denuncia.
Por su parte, los fiscales argumentaron que las sentencias de los jueces federales otorgadas por la defensa como pruebas documentales, \u201cno tienen que ver con el fondo de la litis\u201d y a cada sentencia respondieron: \u201cno tiene mayor relevancia jur\u00eddica\u201d, insistieron en que los imputados son servidores p\u00fablicos y que los recursos propios de la Universidad s\u00ed son sujetos de fiscalizaci\u00f3n por la ASE, pero nunca detallaron por qu\u00e9 los recursos propios de la UAS son parte de los recursos p\u00fablicos de Gobierno del Estado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En un evidente acto de arbitrariedad el Juez de Control Carlos Alberto Herrera, desoy\u00f3 y no se pronunci\u00f3 sobre las seis sentencias emitidas por jueces federales a favor de la…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23815,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[40],"tags":[41],"class_list":["post-23816","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-educacion","tag-uas"],"yoast_head":"\n